Page 63 - 半导体视界
P. 63
08 学术引擎 Academic Engine 半导体视界 SEMICONDUCTOR HORIZONS 半导体视界 SEMICONDUCTOR HORIZONS 学术引擎 Academic Engine 08
图 5:sEMG 在手术治疗中的作用:术中触发 EMG 用于腰椎融合术中。(A-C):术中触发型表面肌电图(tEMG)在椎弓根螺钉置入准确性检测中的诊断效能:敏感性、
图 4 :EMG 在药物保守治疗过程中的作用。(A-C):腰椎间盘突出症患者悬吊训练与核心稳定训练干预下腹部肌群(腹外斜肌、腹内斜肌、腹直肌)表面肌电激 特异性与 ROC 曲线结果整合 [23] (D-F)术中触发型肌电图(tEMG)在椎弓根螺钉置入准确性检测中的循证结果:(D) 敏感性与特异性森林; (E) 汇总 ROC 曲线(HSROC)
;
[20]
活变化对比 ;(D-E):腰椎间盘突出症患者中经皮神经电刺激(TENS)与核心稳定训练的研究流程与疗效比较 :研究分组设计(D)及干预后肌电参数、疼痛与功 [24] ; (F) Fagan 规范。(G-I)术中触发型肌电图(tEMG)在椎弓根螺钉置入中的技术原理、临床应用 [25] 。
[21] [22]
能改善对比结果(E) ;(F-G)牵引治疗前后腰痛患者 sEMG 记录结果长肌群在屈曲 - 伸展任务中的 sEMG 原始信号与 RMS 变化 。
(二 ) sEMG 在手术治疗过程中的量化支持 方面的重要价值(图 5F) [24] 。在脊柱不同节段的研究中,如
1. sEMG 对术中神经功能监测与风险预警 图 5G-I 所示,Min 等人对青少年特发性脊柱侧弯患者的前 2. sEMG 对术后康复评估与功能恢复追踪 sEMG 触发的多通道电刺激(sEMG-SES)组。常规组接受
在腰椎融合术中,术中触发型肌电图(triggered EMG, 瞻性研究显示,阈值 ≥ 6 mA 的螺钉在术后 CT 中有 90.3% 手术后,EMG 在康复训练中的作用尤为显著。它不仅 常规的康复训练,而实验组患者通过监测自身肌电信号来触
[25] 可作客观评价手术后肌肉功能恢复的工具,还能为患者提供 发电刺激,实现主动参与和功能激活,训练目标包括深层稳
t-EMG)已被广泛应用于椎弓根螺钉置入过程中,用于评估 的可靠性被证实为安全 ;而 Samdani 等(2011)在 937
螺钉与神经根的功能接近性。Mikula 等人的系统综述与荟 枚胸椎螺钉的分析中则发现,t-EMG 在 T2-T9 的敏感性较低 实时反馈,促进肌肉控制模式的矫正和恢复。研究指出,相 定肌强化、神经肌肉控制改善和姿势调节训练。结果显示,
萃分析表明,t-EMG 在检测螺钉错位时具有较高特异性(约 (仅 28%),但在 T10-T12 水平的识别率可达 86%,提示其 较于传统的观察评估和主观测试,EMG 特征能更有效捕捉 sEMG-SES 组在疼痛缓解(VAS)、功能改善(QBPDS)以
[26] 术后运动控制行为的细微差异,从而提升康复训练的精准性 及核心肌群激活水平方面的改善均显著优于对照组,且该方
94%)和中等敏感性(约 78%)(如图 5A-B 所示),并指出 在胸椎不同水平的应用效果存在差异 。此外,Raynor 等
最佳应用参数为 10-12 mA 阈值与 300 us 脉冲时长,尤其 人对 4857 枚腰椎螺钉的研究进一步量化了阈值分级与螺钉错 与效果。Wojtysiak 等人的研究便表明,针极 EMG 与运动 法表现出更高的目标指向性和个体响应性。研究结论表明,
[23] 诱发电位(MEP)等神经生理学方法能够在腰骶椎间盘突出 sEMG-SES 干预能够为术后康复提供实时反馈与精确肌群激
在腰椎水平表现最佳(图 5C) 。进一步地,Reddy 等人 位风险的关系 :≤ 4 mA 时螺钉内侧突破概率高达 54%,而
[30]
聚焦于临床结局,在 13 项研究、2236 名患者的荟萃分析中 ≤ 2.8 mA 时则达到 100%,提出了基于分级阈值的临床参 症患者术后敏感地反映神经功能改善情况,如图 6A-C 所示, 活,从而有效提升康复训练的效果 。
[27] 其中 MEP 的根传导时间尤其能揭示临床难以察觉的恢复过 与此同时,Tarnanen 等人利用 sEMG 对腰椎融合术
发现,术中出现低阈值反应的患者术后神经缺损风险显著增 考标准 。这些研究从参数优化、节段差异及临床结局三个
[28]
加(约 7.4 倍),而如图 5D-E t-EMG 的特异度和阴性预测 层面共同证明了 t-EMG 在术中作为螺钉安全性评估的重要辅 程,提示 EMG 在疗效随访和功能恢复评估中的独特价值 。 后患者在执行多种中立位脊柱控制练习(Neutral Spine
值分别高达 88% 与 98%,证实了其在预测术后神经并发症 助手段。 李永忠等人的研究进一步补充了这一点,他们利 Control, NSC)时的肌肉激活模式进行了监测,涵盖腹直
用 sEMG 系统地评估了经皮椎间孔镜下腰椎间盘切除 肌(RA)、外腹斜肌(EO)、竖脊肌(ES)和多裂肌(MF)。
术(PELD) 患 者 在 术 前 与 术 后 4 周 的 竖 脊 肌 电 活 动 特 结果发现,不同练习对肌群的激活模式存在差异 :双侧肩
征, 重 点 分 析 了 屈 曲 - 松 弛 现 象(Flexion-Relaxation 关节伸展时腹直肌激活最强(约 51% MVIC);单侧肩水平
Phenomenon, FRP)的变化。结果显示,术前患者在屈曲 内收与单膝跪位髋伸展则对外腹斜肌招募效果最佳(约 46-
末端往往缺乏正常的“肌电静默”,表现为竖脊肌 RMS 水 48% MVIC);而竖脊肌和多裂肌则在双侧肩关节屈曲及改
平持续升高,而术后 FRP 比率(FRR)显著升高(1.14 到 良罗马椅(Biering-Sorensen)练习中达到最高水平,激
11.7),提示多数患者重新出现了正常的放松反应。同时, 活幅度达 60-104% MVIC,超过了力量增强训练的推荐阈
如图 6D-F,最大随意屈曲(MVF)阶段的过度 EMG 激活 值。值得注意的是,所有练习中疼痛反应普遍较低(VAS 平
显著下降(33.1 到 3.8 mV),伸展相的肌电活动增强,说明 均 3-16),明显低于患者平时的疼痛水平。这些结果不仅证
肌群的神经肌肉控制模式得到明显重建。进一步相关性分析 明了 NSC 练习在腰椎融合术后具有安全性和可行性,也凸
表明,FRR 的改善与疼痛缓解(VAS)、功能改善(QBPDS) 显了 sEMG 在精确量化不同训练动作对核心和伸肌群招募效
[31]
及躯干活动度(ROM)的提升呈显著相关。该研究表明, 果上的关键作用 。
sEMG 不仅能够揭示术前腰背肌的异常激活模式,还能客观 这进一步说明,sEMG 不仅能够动态揭示患者术后恢复
量化 PELD 术后神经肌肉功能恢复的动态过程,为术后康复 的轨迹,还能通过量化数据支持康复过程中的实时评估与决
[29]
随访提供了关键的生物学指标 。 策,从而赋能个体化康复方案的制定与优化。由此,康复模
Lener 等人开展了一项前瞻性随机对照试验,将腰椎 式正逐步实现从传统的被动随访向主动管理和精准干预的跨
间盘突出症(LDH)术后患者随机分为常规物理治疗组和 越,提升了临床康复的科学性与有效性。
62 Volume 1,lssue 1,2025 Volume 1,lssue 1,2025 63

