Page 62 - 半导体视界

08 学术引擎 Academic Engine 半导体视界 SEMICONDUCTOR HORIZONS 半导体视界 SEMICONDUCTOR HORIZONS 学术引擎 Academic Engine 08

图 5：sEMG 在手术治疗中的作用：术中触发 EMG 用于腰椎融合术中。（A-C）：术中触发型表面肌电图（tEMG）在椎弓根螺钉置入准确性检测中的诊断效能：敏感性、
图 4 ：EMG 在药物保守治疗过程中的作用。（A-C）：腰椎间盘突出症患者悬吊训练与核心稳定训练干预下腹部肌群（腹外斜肌、腹内斜肌、腹直肌）表面肌电激 特异性与 ROC 曲线结果整合 [23] （D-F）术中触发型肌电图（tEMG）在椎弓根螺钉置入准确性检测中的循证结果：(D) 敏感性与特异性森林； (E) 汇总 ROC 曲线（HSROC）
；
[20]
活变化对比 ；（D-E）：腰椎间盘突出症患者中经皮神经电刺激（TENS）与核心稳定训练的研究流程与疗效比较 ：研究分组设计（D）及干预后肌电参数、疼痛与功 [24] ； (F) Fagan 规范。（G-I）术中触发型肌电图（tEMG）在椎弓根螺钉置入中的技术原理、临床应用 [25] 。
[21] [22]
能改善对比结果（E） ；（F-G）牵引治疗前后腰痛患者 sEMG 记录结果长肌群在屈曲 - 伸展任务中的 sEMG 原始信号与 RMS 变化 。

（二 ) sEMG 在手术治疗过程中的量化支持 方面的重要价值（图 5F） [24] 。在脊柱不同节段的研究中，如
1. sEMG 对术中神经功能监测与风险预警 图 5G-I 所示，Min 等人对青少年特发性脊柱侧弯患者的前 2. sEMG 对术后康复评估与功能恢复追踪 sEMG 触发的多通道电刺激（sEMG-SES）组。常规组接受
在腰椎融合术中，术中触发型肌电图（triggered EMG, 瞻性研究显示，阈值 ≥ 6 mA 的螺钉在术后 CT 中有 90.3% 手术后，EMG 在康复训练中的作用尤为显著。它不仅 常规的康复训练，而实验组患者通过监测自身肌电信号来触
[25] 可作客观评价手术后肌肉功能恢复的工具，还能为患者提供 发电刺激，实现主动参与和功能激活，训练目标包括深层稳
t-EMG）已被广泛应用于椎弓根螺钉置入过程中，用于评估 的可靠性被证实为安全 ；而 Samdani 等（2011）在 937
螺钉与神经根的功能接近性。Mikula 等人的系统综述与荟 枚胸椎螺钉的分析中则发现，t-EMG 在 T2-T9 的敏感性较低 实时反馈，促进肌肉控制模式的矫正和恢复。研究指出，相 定肌强化、神经肌肉控制改善和姿势调节训练。结果显示，
萃分析表明，t-EMG 在检测螺钉错位时具有较高特异性（约 （仅 28%），但在 T10-T12 水平的识别率可达 86%，提示其 较于传统的观察评估和主观测试，EMG 特征能更有效捕捉 sEMG-SES 组在疼痛缓解（VAS）、功能改善（QBPDS）以
[26] 术后运动控制行为的细微差异，从而提升康复训练的精准性 及核心肌群激活水平方面的改善均显著优于对照组，且该方
94%）和中等敏感性（约 78%）（如图 5A-B 所示），并指出 在胸椎不同水平的应用效果存在差异 。此外，Raynor 等
最佳应用参数为 10-12 mA 阈值与 300 us 脉冲时长，尤其 人对 4857 枚腰椎螺钉的研究进一步量化了阈值分级与螺钉错 与效果。Wojtysiak 等人的研究便表明，针极 EMG 与运动 法表现出更高的目标指向性和个体响应性。研究结论表明，
[23] 诱发电位（MEP）等神经生理学方法能够在腰骶椎间盘突出 sEMG-SES 干预能够为术后康复提供实时反馈与精确肌群激
在腰椎水平表现最佳（图 5C） 。进一步地，Reddy 等人 位风险的关系 ：≤ 4 mA 时螺钉内侧突破概率高达 54%，而
[30]
聚焦于临床结局，在 13 项研究、2236 名患者的荟萃分析中 ≤ 2.8 mA 时则达到 100%，提出了基于分级阈值的临床参 症患者术后敏感地反映神经功能改善情况，如图 6A-C 所示， 活，从而有效提升康复训练的效果 。
[27] 其中 MEP 的根传导时间尤其能揭示临床难以察觉的恢复过 与此同时，Tarnanen 等人利用 sEMG 对腰椎融合术
发现，术中出现低阈值反应的患者术后神经缺损风险显著增 考标准 。这些研究从参数优化、节段差异及临床结局三个
[28]
加（约 7.4 倍），而如图 5D-E t-EMG 的特异度和阴性预测 层面共同证明了 t-EMG 在术中作为螺钉安全性评估的重要辅 程，提示 EMG 在疗效随访和功能恢复评估中的独特价值 。 后患者在执行多种中立位脊柱控制练习（Neutral Spine
值分别高达 88% 与 98%，证实了其在预测术后神经并发症 助手段。 李永忠等人的研究进一步补充了这一点，他们利 Control, NSC）时的肌肉激活模式进行了监测，涵盖腹直
用 sEMG 系统地评估了经皮椎间孔镜下腰椎间盘切除 肌（RA）、外腹斜肌（EO）、竖脊肌（ES）和多裂肌（MF）。
术（PELD） 患 者 在 术 前 与 术 后 4 周 的 竖 脊 肌 电 活 动 特 结果发现，不同练习对肌群的激活模式存在差异 ：双侧肩
征， 重 点 分 析 了 屈 曲 - 松 弛 现 象（Flexion-Relaxation 关节伸展时腹直肌激活最强（约 51% MVIC）；单侧肩水平
Phenomenon, FRP）的变化。结果显示，术前患者在屈曲 内收与单膝跪位髋伸展则对外腹斜肌招募效果最佳（约 46-
末端往往缺乏正常的“肌电静默”，表现为竖脊肌 RMS 水 48% MVIC）；而竖脊肌和多裂肌则在双侧肩关节屈曲及改
平持续升高，而术后 FRP 比率（FRR）显著升高（1.14 到 良罗马椅（Biering-Sorensen）练习中达到最高水平，激
11.7），提示多数患者重新出现了正常的放松反应。同时， 活幅度达 60-104% MVIC，超过了力量增强训练的推荐阈
如图 6D-F，最大随意屈曲（MVF）阶段的过度 EMG 激活 值。值得注意的是，所有练习中疼痛反应普遍较低（VAS 平
显著下降（33.1 到 3.8 mV），伸展相的肌电活动增强，说明 均 3-16），明显低于患者平时的疼痛水平。这些结果不仅证
肌群的神经肌肉控制模式得到明显重建。进一步相关性分析 明了 NSC 练习在腰椎融合术后具有安全性和可行性，也凸
表明，FRR 的改善与疼痛缓解（VAS）、功能改善（QBPDS） 显了 sEMG 在精确量化不同训练动作对核心和伸肌群招募效
[31]
及躯干活动度（ROM）的提升呈显著相关。该研究表明， 果上的关键作用 。
sEMG 不仅能够揭示术前腰背肌的异常激活模式，还能客观 这进一步说明，sEMG 不仅能够动态揭示患者术后恢复
量化 PELD 术后神经肌肉功能恢复的动态过程，为术后康复 的轨迹，还能通过量化数据支持康复过程中的实时评估与决
[29]
随访提供了关键的生物学指标 。 策，从而赋能个体化康复方案的制定与优化。由此，康复模
Lener 等人开展了一项前瞻性随机对照试验，将腰椎 式正逐步实现从传统的被动随访向主动管理和精准干预的跨
间盘突出症（LDH）术后患者随机分为常规物理治疗组和 越，提升了临床康复的科学性与有效性。

62 Volume 1,lssue 1,2025 Volume 1,lssue 1,2025 63